九狐大通配资辽宁舰训练遭日方干扰：事实明确，挑衅者难掩真相

中日围绕辽宁舰航母编队训练以及所谓“雷达照射”问题的舆论交锋，再次把日本在安全议题上的一贯做法暴露在公众面前。事情本身并不复杂，但日方不断调整说法、混淆视听，使原本清楚的事实被刻意包装成“争议事件”，这既不利于地区稳定，也损害了中日关系本就脆弱的互信基础。从时间线上看，辽宁舰编队在相关海域组织舰载机飞行训练，属于中国海军年度计划内的正常军事活动，地点在国际法允许范围内，并不针对任何特定国家。12月6日，中方已通过既有海上联络机制向日方通报训练安排，而且不是一次，而是两次明确告知训练开始时间、持续时长以及大致区域。国防部新闻发言人蒋斌大校明确指出，“此次事件事实清楚、证据确凿，容不得日方狡辩抵赖”。在已确认收到通报的情况下，日方军舰和军机仍多次进入中方训练海空域进行抵近侦察和干扰，这本身就构成了对正常训练秩序的破坏，飞行安全风险完全由日方行为引发。值得注意的是，日方在最初表态中回避了“已收到中方通报”这一关键事实，随后又改口承认收到信息，却声称“通报不够具体，无法避险”。这种前后矛盾的说法，本质上是一种典型的舆论操作手法：先制造“中方突然行动”的印象，再通过细节争论弱化自身责任。实际上，在军事活动中，提前通报的目的在于避免误判和意外，而不是为对方提供完整行动方案。日方在明知中方正在进行舰载机起降训练的情况下，仍选择派出飞机靠近活动区域，本身就违背了基本的风险管控原则。所谓“雷达照射”指控也需要放在这一背景下看待。长期以来，日本频繁对中国海空力量进行高强度抵近侦察，却在自身遭遇正常防卫措施时，反过来指责中方“危险”。这种逻辑本身就站不住脚。任何国家在面对外军近距离活动时，都会采取必要的监控和警戒手段，这并不等同于“威胁”，更谈不上“挑衅”。如果把正常防卫行为无限上纲，就等于默认单方面侦察是“合法权利”，而被侦察一方却不能作出反应，这显然是双重标准。结合近期更大的背景来看，日本炒作辽宁舰编队事件，并非孤立行为。近段时间，日本政界在涉台问题上屡屡释放错误信号，个别高层人物的言论已经严重偏离中日四个政治文件确定的原则。在这种情况下，制造安全焦虑、转移国内外注意力，反而成为某些政治势力的“便利选择”。日方“一再欺骗本国民众、误导国际社会，把中方正常的军事训练炒作成所谓‘安全威胁’，把自己从挑衅者包装成受害者”，其背后的政治动机值得高度警惕。更深一层看，日本不断渲染“周边威胁”，与其国内推动军事政策调整的方向高度契合。近年来，日本持续突破专守防卫的界限，大幅增加防卫预算，放宽武器出口限制，讨论拥有“反击能力”，这些动向在亚洲历史背景下格外敏感。如果通过夸大外部威胁来为军事松绑制造借口，最终受损的不只是中日关系，也包括地区长期形成的安全平衡。问题的关键并不在于一次具体训练或一次空中接触，而在于日方是否真正尊重事实、尊重规则。中国海军走向远海，是维护国家主权和海上通道安全的必然选择，也是国际社会普遍存在的正常现象。只要是在合法范围内活动，中方没有必要、也不会向任何国家“报备行程”。相反，真正需要反思的，是日方长期贴近侦察、事后炒作的行为模式。归根结底，地区稳定需要的是相互尊重和规则意识，而不是情绪化炒作和政治算计。日本如果真心希望避免类似事件重演，就应当减少抵近侦察，遵守既有沟通机制，停止把正常军事活动政治化、威胁化。否则，无论包装得多么巧妙，都掩盖不了自身挑衅在先的现实。